¿Nos equivocamos en un reporte de este mes?

Recientemente informamos una captura de una señal transitoria.
La informamos en el satélite SES-10 (67w). El reporte es éste.
Poco tiempo después, apareció alguien que asegura que estamos equivocados,  pues esa captura sería del satélite 65w.
Bien, ahora vamos a responder  las razones por las cuáles opinamos que esa señal nos llega desde el 67w (ses-10) sin lugar a dudas.
Nosotros hicimos la captura, buscando los feeds mas potentes de todos los satélites de la curva de Clarke en banda Ku y que tienen pisada ("footprint") en Montevideo, Uruguay.
Además, hicimos algunas pruebas.
Las pruebas consistieron en detener la antena cuando hicimos la captura de esa señal transitoria.
Luego, movimos la antena motorizada hacia el Oeste y luego hacia el Este, para percibir cuando aumentaba y cuando disminuía la señal.

• Moviendo la antena desde la posición 65w hacia el 63w (Estela do Sul), la señal se perdía. 
• Moviendo la antena desde la posición 65w hacia la posición 67w, la señal aumentaba.

Está muy claro, que desde hace 5 o 6 años, lo que indiquen otros sitios como EDS, no nos obliga a opinar de la misma forma. 

Mejor vayamos a los argumentos

El Satélite Star One C1 no ha tenido ninguna frecuencia dedicada a estas latitudes (Río de la Plata) en casi 5 o 6 años aproximadamente. No hay razón valedera alguna, por la cual de pronto aparecería una señal en la banda alta de KU, para ofrecer una señal de ajuste por estas latitudes que provenga del Star One C1.

Por su política comprobada a través de  los últimos años, parecería mas creíble que el SES-10 esté probando la banda alta de KU para ofrecer señales temporales en la zona del Rïo de la Plata, algo que ha ofrecido varias veces en los últimos años, especialmente para el deporte (fútbol). Y aunque no es el mismo valor del transponder del que trata este artículo, nosotros hemos informado este tipo de señales, por ejemplo aquí.

FOOTPRINT:  EL ARGUMENTO INCUESTIONABLE

Sólo la banda C del SOC1, tiene pisada en Montevideo Uruguay.
Veamos la imagen.

Pero el transponder informado no es de banda C, y por otra parte nosotros no tenemos antenas de Banda C.
El informe es de la banda alta de KU.
¿Donde tiene pisada el 65w en América?
Veamos las imágenes: esta es la pisada (o footprint) del SOC1 en América Central.

¿Y cual es la pisada (footprint) para América del Sur del 65w?
Sólo la pisada "Brasil". Es la de esta figura.

Como se aprecia en la última imagen, el SOC1 no tiene pisada en la banda KU en Montevideo, Uruguay. Así que en este estado de cosas, hay alguien que se equivoca.

Y aquí no se trata de si EDS tiene la razón y nosotros no.

Aquí el dilema es si EDS está en lo cierto o SATBEAMS se equivoca.

¿En  serio les parece que un sitio de la talla de Satbeams puede estar equivocado?

Alguna vez ha informado mal, pero no tantas veces como EDS.

Nosotros también nos hemos equivocado. No se equivoca quien no hace nada.

Pero en este asunto: o tiene razón EDS o la tiene SATBEAMS.

De todas maneras, nunca, jamás me informo en EDS, ni siquiera conocemos sus reportes.

Y es claro que quien afirma que estamos equivocados, ha pasado antes por EDS.

Mas argumentos:

Además, entre ambos satélites hay 2º (dos grados) y con una antena de 80 cm no alcanza para no tener biapuntamientos. Es lógico capturar una señal muy fuerte a dos grados mas o menos del satélite desde donde ella procede.

Pero ahí nos remitimos a la prueba de girar la antena motorizada: la señal se percibe entre los 68º y 66ºw . En cambio si de la posición 65º nos movemos a la hipotética posición 64º W la señal desaparece exponencialmente.

Cada uno es dueño de pensar lo que se le antoja y mi consejo es que si alguien quiere capturar esa señal, mejor que pruebe apuntar al 67w, ya que allí tiene otras señales de guía en banda KU, mientras que en el SOC1 (65w) no hay señales desde hace 5 o 6 años y no parece lógico que de pronto aparezcan.

La opinión definitiva sería la planilla de frecuencias de ambos satélites. Pero no sólo no la tenemos, sino que estamos seguros que pocos respetan ese compromiso de emitir en frecuencias que no perjudiquen a sus satélites vecinos.

Para terminar veamos la pisada (footprint) del SES-10:

Muy ventajosa por cierto, para Montevideo, Uruguay.