Fue archivado y se encuentra aquí.
Populares último año
-
ATENCION: ESTOS CANALES EN 2022 YA NO ESTÁN NECESARIAMENTE DISPONIBLES. NUESTRAS NOTICIAS SON VALIDAS PARA EL DIA Y HORA EN QUE FUERON PUBLI... -
104 al menos, están FTA transitoriamente. Las demás son las señales habituales. Con hacer un "Blind Scan" alcanza para la captura...
-
Recordemos que aunque hablemos de un solo satélite en los 61ºW, hay en 2020 tres satélites allí ubicados con el mismo nombre (Amazonas 2, 3 ... -
Capturando el 8wb desde Bahía Blanca, Argentina. Recibimos la siguiente consulta en nuestro correo: Hola Melgar, me podes decir si de... -
TRANSPONDERS MAS FUERTES CAPTURADOS DESDE MONTEVIDEO URUGUAY Con posterioridad al año 2021, los transponders mas fuertes se indic... -
LCN es la sigla que identifica la función: Logical Channel Number . Sirve para hacer una clasificación automática de todos nuestros canal...
-
Nota: esta publicación aún podría ser editada para perfeccionar su contenido. Recibimos una consulta desde Argentina. Alguien situado e...
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
Hola hjmelgar! Que tal?
ResponderEliminarQueria consultarte, se me dio la oportunidad, estoy por conseguirme un TS SOLO HD usado (AR$ 1.250), y quisiera que me recomiendes cual es el mejor BIN para FTA?
Veo que el ultimo es el v1.010 (27/12/16), lo has podido probar?
Otra cosa que queria preguntarte, es sobre la obsolescencia de este receptor para IKS, no por el tema en si que no es de mi interes, sino por el lado que en poco tiempo dejan de darle atencion y no publican mas actualizaciones que quizas puedan ser algo "utiles" para FTA. Y tambien por el precio del mismo, que seguramente se lo estan sacando del medio.
Por ultimo, me venden aparte la antenita USB-WiFi (AR$ 250); tiene alguna otra utilidad que no sea IKS?, sino no pierdo dinero.
Bueno, desde ya te agradezco y tambien por todo lo que publicaste sobre este receptor en distintos foros.
Abrazos!
Sol Resonante
¡Que tema! Soy escéptico y lo digo porque he probado todas las actualizaciones del SOLO HD.
ResponderEliminarPara FTA el que mejor anda en mi opinión es el penúltimo "bin", pero hubo otra versión anterior (no recuerdo cual exactamente, conservé por si acaso varias versiones) alguna de las cuáles también era muy buena. El último "bin" pone un mensaje debajo de la info que continuamente informa algo así como "Connected" o "disconnected". En realidad lo que estaría informando es si se ha conectado por IKS (o sea si está potencialmente intentando algo ilegal).
Pero como un mes después de sacar esa actualización, el fabricante (esto lo presumo) dejó de actualizar el receptor, esa continua búsqueda del IKS lo hace lentísimo y algunos receptores de este modelo (los he visto) en ocasiones se resetean. Al estar continuamente reseteándose, existe el peligro de que entren en un ASH perpetuo (también lo presumo).
Así que entonces nosotros volvimos al firmware anterior (1.009) que creo que es el que mejor funciona.
Ninguno sirve para SR de 45.000.
La antenita hasta que tengo conocimiento, solo sirve para las actividades ilegales. Si está "barata", comprarla no molestaría, porque quizás alguien pueda encontrarle algún otro uso mas adelante.
Pero conectar la antena WiFi consume muchos recursos y calienta el receptor.
Este receptor ha entrado decididamente en una OBSOLESCENCIA PROGRAMADA.
En Montevideo, los están vendiendo por todas partes y a cualquier precio.
Para FTA tiene la limitación de que no informa en forma rápida los Pids y tampoco indica nunca la Modulación, Compresión y otros datos técnicos.
En cuanto a los "bines", yo no cambiaría mucho las versiones. Luego que otro receptor (el BOXAT HD-100), entrara en un infinito "OFF" también por obsolescencia programada (off porque apaga la tensión de alimentación automaticamente, cosa que también presumo), tengo la desconfianza que quemar la memoria Flash algunas veces mas, puede poner fin al receptor eternamente (por Obsolescencia Programada). Eso es una presunción mía. Así que yo lo cuido como hija de 15 años en su primer baile. Mucha suerte y comentanos lo que decidas.
Buen dia hjmelgar!
EliminarTe cuento que finalmente lo compre! Decia "impecable" la publicacion pero realmente estaba esteticamente bastante baqueteado (abollado, le faltaban tornillos y accesorios), lo que me inspiro desconfianza. Al desarmarlo encuentro el fusible F7 reemplazado... pero como funcionaba bien el receptor no me asuste, lo que gracias al haberme leido tus post en ftatv.org sobre el tema, me permitio pedir un buen descuento. Lo acabe pagando AR$ 1.000 (U$S 65). Desisti de la antenita WiFi, si bien andaba, no era la original, y sinceramente pienso que no necesito mas polucion electromagnetica en el hogar.
Le tendria que hacer un downgrade a la version 1.009, ya que venia con la ultima. Como me sugeris actaulizarlo, por USB o RS232? Sabes si se soluciono lo del puerto RS232 y el USB trasero?
Eso que aparece siempre en la INFO de cada canal "TSSCAM: Disconnected" consume recursos indistinto de que le haya desactivado todo lo relacionado a Key Sharing y DHCP?
Mi experiencia previa en FTA ha sido con un receptor DVB-S (AZBOX Smart II BETA), por lo que ahora puedo ver mas canales. Pero te queria consultar, he podido ver dos o tres canales con singo "$" en el ArSat 1. Supongo seran encriptados?, ya que el escaneo lo hice TOTAL. Parecian ser una version secundaria de Cronica y CN23. Tendra algo el BIN que los descodifica?
Tambien otra cosa que seguramente me puedas aclarar, es el por que al hacer "Blind Scan" encuentra varios TPs que luego los tilda de "FAILED"? Pero luego quedan cargados aunque sin señal. Tienen en comun que son de SR bajo (al menos los que he escaneado hasta el momento).
Por ultimo, no he podido investigar, pero aprovecho para preguntarte si la salida "LOOP OUT" me permite conectar un segundo receptor?
La verdad que no sabia de la existencia de tu blog! Junto al de FTApinamar, tengo todo lo que necesito para el hobby en una cybercarona, jaja. Abrazos y gracias!
Sol Resonante
PD: Se que no es el lugar para opinar del tema, pero en cuanto a lo "ilegal", personalmente le perdi el interes por el tema de la dependencia que generan los mismos que se encuentran detras del curro (analogos a los "legales" del otro extremo). En cuanto a infringir normas, pienso que a mi nadie me pidio permiso para bombardearme artificalmente con microondas desde el espacio, como si me tiraran el humo en la cara, y encima pretendiendo que no lo fume al inhalarlo.
Muchas gracias por tus elogios.
ResponderEliminarAhora al grano.
Me preocupa que hayan cambiado la resistencia Fusible.
Eso significa que quizás estuvo en corto el coaxil.
Aprovecho para decirte que jamás tuve problemas con esa resistencia fusible.
Quizás porque soy muy cuidadoso, pero por mas cuidadoso que uno sea, es casi imposible que subiendo y bajando cien veces un motor, en alguna oportunidad no haya cometido un pequeño roce entre malla y vivo (entre positivo y negativo).
Tal vez nunca lo hice por ser (repito) cuidadoso, pero los accidentes están a la orden del día.
Y aquí voy a contar algo que me costó mil dolores de cabeza y un enfrentamiento duro con algún/os usuarios de FTATV.
Estuve en franca minoría cuando sostuve que mis 28 metros de cable coaxil (desde el receptor hasta el lnb), significaban una resistencia al paso de la tensión que alimenta el lnb.
No te imaginás ... de todo me dijeron, menos que era "bonito".
No soy técnico en electrónica, apenas un aficionado, pero te aseguro que un cable largo como ese, debe haberme salvado alguna vez, de algún "franco cortocicuito".
No es lo mismo un cortocicuito en el coaxil junto a la salida del receptor, que a los 28 metros.
Es algo que siempre quise preguntarle a un Ingeniero en Electrónica (un amigo mío), y que siempre olvido.
La cuestión es que afortunadamente nunca tuve problemas con esa resistencia fusible.
Y cuando se quema, cambiarla con delicadez y cuidado, es importante para no estropear la placa madre del receptor. No tuve la misma suerte al intentar reparar la placa de un motor que se me dañó durante un temporal.
He leído muchísimo sobre los contratiempos que provoca la rotura de esa resistencia fusible.
Y aunque me preocupa, tiene su solución: aún cuando estuviera quemada, si se alimenta el lnb con la fuente de otro receptor conectado por el LOOP OUT.
Esa resistencia está en serie con el coaxil que alimenta el lnb y si se quema , siempre puede alimentarse el lnb conectando el receptor por la entrada que tu comentas.
Nunca lo hice con el SOLO HD, pero hice esa prueba con otros receptores antiguos, como experimento.
Para hacer mis pruebas, solo apagué la alimentación de uno de los receptores y conecté ambos por medio de LOOP IN y LOOP OUT.
Prefiero no recurrir a eso y mantener saludable la resistencia fusible.
No se cuantos metros hay de tu antena al receptor, pero una buena longitud, mientras hagas las pruebas, puede servir de escudo a los cortocicuitos. Claro que siempre me refiero a un cortocicuito de apenas un par de segundos, no pretendo aseverar que soportaría un minuto, ni mucho menos. Pero esa resistencia fusible se quema instantáneamente en caso de un cortocicuito en la misma salida del receptor. A 28 metros, quizás la resistencia fusible soporte un par de segundos mas por la caída de tensión y la disipación de corriente que produciría un cable excesivamente largo.
Eso es desde mi punto de vista (el de la práctica). Quizás desde el punto de vista teórico, puede ser un disparate, pero te repito: nunca tuve problemas y en tantos años con receptores, mas que a la suerte le adjudico su parte de protección a un cable muy largo. No lo hice a propósito, es que mi azotea está a esa distancia, "no tengo otra".
Mas que un truco, es un padecimiento, ya que sabido es que un cable largo, baja la ganancia de la señal.
Pero mudando estaciones y receptores, al final me ha servido como truco, de tantos que uno aprende y que quizás le sirva a alguien.
Luego que la estación está montada y afinada, se pone el cable coaxil con su longitud correcta y listo.
En cuanto a los demás puntos que mencionas, la seguimos mañana.
Gracias por tus visitas.
Para mañana dejamos otras cosas. Ahora brevemente te comento sobre la forma de actualizar.
ResponderEliminarSi podés, siempre hacelas por RS232. Nada de adaptadores: puerto serial original. Conseguite un PC viejo y un cable null modem.
Al principio, cuando actualizaba, hasta una UPS al PC le conectaba.
De esa manera, un fallo de alimentación (raros pero posibles, según la ley de Murphy), no me afectaría la actualización.
Ahora estoy sin la UPS en ese PC (viejo y con una entrada serial original).
Si no hay mas remedio, utilizá el USB.
Pero tené cuidado, que las entradas de USB en Tocomsat generalmente están agrandadas por el uso.
En todo caso, apagá el receptor, sacale la tapa y apretale un poco la hembra del zócalo USB, para que ajuste mejor.
Es ese el único problema.
No es necesario recurrir al USB trasero que no se utiliza tal cual viene de fábrica (y que no anda). Hay gente que lo hace, yo nunca lo hice así.
Pero claro ... utilizo el PC para actualizar (en el 90%) de los casos.
Saludos.
Hola hjmelgar! Como va? Gracias por responder prontamente. Voy aclarando algunas dudas que yo mismo he planteado.
ResponderEliminarEs raro lo del USB trasero. Se me ocurrio suponer que no funcionaba al estar en paralelo con el delantero (una tontada), o sea alguna incompatibilidad al querer enchufar dos pendrives simultaneamente, pero no. Tampoco me puse a probar abrir el jumper que se encuentra al costado del USB trasero, para ver si quizas se trate de una llave que comanda uno u otro. El caso es que se me ocurrio medirlo con un tester, y cada contacto del USB delantero tiene continuidad con los correspondientes del USB trasero, por lo que no tendria que existir diferencia. (Desconozco si se pueden conectar varios dispositivos en un mismo puerto USB y que estos se separen mediante frecuencias.)
Respecto a los canales encriptados que te conte descodifica, serian precisamente los siguientes del Arsat 1: $CRONICA TV, $CM (Canal Musica), $Service Three (Cronica). No he investigado demasiado, pero estoy suponiendo que estos BINes aun continuan viniendo con las Keys que descodificaban el Nagra 2, quizas, no lo se.
Aclaro algo que escribi previamente, ahi pude confirmar, los TPs "Failed" no son de SR bajo como dije, hay de todo tipo! Pero me intriga saber de que se tratan. Suponiendo que sean de datos, y no encuentra ningun canal para mostrar, como es posible que luego ni siquiera mida la señal de esos TPs?
Sol Resonante
PD: Una curiosidad! Toque con el dedo el disipador de aluminio del procesador interno para sentir si calentaba mucho, y se queda tildado en un bucle haciendo "Slot Card 0: in" y "Slot Card 0: out", jaja, me senti como E.T. y su dedito. Es raro que la estatica que pueda tener, insida asi sobre el disipador que no esta conectado a nada! Igual mejor no hago mas experimentos, jaja.
Los TP "failed" se trata de TP de satélites vecinos (p. ej.) que se capturan con un "blind scan", pero cuya potencia luego no es suficiente para mostrar como un canal.
EliminarEso pasa muchísimo en el IS14 (p.ej., 45w) que está muy cerca del Intelsat 11 (43w). La potencia de los TP vecinos es muy fuerte y siempre aparecen en la grilla del Intelsat 14, que si se sale de afinación y corre un milímetro hacia el Este termina por capturarlos en una especie de biapuntamiento.
Otra razón podría ser de TP que sólo tienen canales codificados y tu estás intentando capturar canales libres. Aquí lo "failed" es que no se consigue especificamente lo que tu querías.
Luego contesto alguna otra. Saludos.
En cuanto a este punto que tu mencionas ...: "Respecto a los canales encriptados que te conte descodifica, serian precisamente los siguientes del Arsat 1: $CRONICA TV, $CM (Canal Musica), $Service Three (Cronica). No he investigado demasiado, pero estoy suponiendo que estos BINes aun continuan viniendo con las Keys que descodificaban el Nagra 2, quizas, no lo se." La respuesta a este punto la dieron en FTATV hace varios años. En lo personal, no creo que estén codificados aún cuando aparecen con el "$" delante y tampoco creo que estén codificados con Nagra2. Para probar este asunto, hace algún tiempo probamos varios receptores viejos, por ejemplo, un SM7 y hace pocos días un AZ S812. El primero lo tengo con el BIN FTA original. Mo tiene actualizaciones de clase alguna. Ignoro si el S812 tiene alguna actualización. Pero ambos lo abren. No se trata del caso en el que se emite anteponiendo el sígno de "$" manualmente en la ID respectiva. Algo así, se hizo en el Hispasat con una señal erótica de origen brasileño (año 2012 aprox.). Se le agregaba manualmente el signo "$", para hacer creer (vaya saber a quien) que era una señal codificada. Pero no lo estaba y se podía editar el nombre y borrarla. Si buscás en Google por "Sexysat es un falso encriptado", aparecerá un tema iniciado por nosotros, que trata de asuntos relacionados. Es un engaño para quienes exigen que la señal se codifique. Pero la codificación es nula. Tengo entendido que para codificar y emitir una señal se deben pagar derechos por el uso de la codificación a sus titulares. Por eso, muchas señales que deberían emitirse codificadas, no se emiten de esa manera. De todas maneras, no tenemos muchos elementos más para investigar y ya entramos en el terreno de las suposiciones. Saludos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRespecto a tus respuestas parciales,
ResponderEliminarPese a tus recomendaciones y que tengo PC antigua, finalmente le hice el downgrade del firmware a traves de USB; porque se me ocurrio que seria mas rapida la velocidad y menor el riesgo en el tiempo al no tener UPS. Por otro lado, cuando hice el hard test del "11111", en el puerto RS232 me daba ERROR (pero aun no probe efectivamente a ver si funciona realmente). Es cierto que es mas rapida esta version 1.009 para hacer zapping al no tener eso del TSSCAM constantemente verificando el IKS.
Ahh!, creia que ese fusible-resistencia era del receptor en general. Claro, si esta al lado del sintonizador!, a la otra punta de por donde entra la alimentacion. Si, yo tambien me preocupe y pense lo mismo de un corto del coaxil como lei por ahi que le sucedio a alguien, pero como funcionaba bien... Solo espero que no haya sido algo mas grave o que le haya hecho perder sensibilidad en el escaneo o algo por el estilo (conjeturas mias).
Jajaja. No es por ser obsecuente, pero si bien no lo habia pensado, comparto con vos tu opinion de la resistencia en el largo del cable; en perjuicio de la ganancia, pero en beneficio de la proteccion ante cortocircuitos en la antena. De todos modos, como aun mi estacion no esta definitivamente instalada, tengo los 20 o 30 metros de cable enrollados que luego conecto al receptor.
Tengo algunos conocimientos de electronica. Pienso que se puede medir tranquilamente esa resistencia de el doble del largo del cable coaxil. Y hasta se puede hacer un pequeño experimento comparativo con una fuente de 12 v. poniendo en corto circuito ese tipo de resistencia-fusible a ver cuan rapido se quema, y luego ver cuanto tiempo mas aguanta el cortocircuito poniendole en serie una resistencia equivalente a la que se mida en el largo del cable coaxil (o mejor con el mismo cable coaxil, ya que no sabria a que potencia equivaldria el mismo). Tampoco se de cuanta potencia es esa resistencia-fusible, pero se podria medir los amperes de consumo en cada caso antes que se funda el fusible.
Buen dato el de alimentar el LNB independientemente! Espero no necesitarlo, jaja. Me recordo a una solucion de un problema que tuvo JulioManuel con su receptor AZBOX Smart II BETA usandolo como Dongle, que habia perdido la sintonizacion de los TPs Horizontales. A mi me habia sucedido lo mismo, pero luego encontre un BIN con el que solito se resolvio el asunto.
Gracias por los consejos!
Sol Resonante
En cuanto a este punto: "Tampoco se de cuanta potencia es esa resistencia-fusible, pero se podria medir los amperes de consumo en cada caso antes que se funda el fusible..." Tengo entendido que por ser fusible es de tan solo 1/4 (o 1/8) Watt. El tema se trató en el foro de la marca hace años. Si te interesa, puedo tratar de confirmarlo, tengo material guardado con información de este asunto por alguna parte..
ResponderEliminarEsta figura la edité cuando visitaba el foro FTATV. Ver Resistencia F7
ResponderEliminarPor lo que leí de un brasileño que habla de este asunto en el foro oficial de la marca, el valor de F7 debe ser el mínimo para que actúe como fusible. Te voy a citar lo que dice "Warlock": "voce pode trocar a resistencia f7 por um resistor de zero ohm,
ou mesmo 1 ou 2 ohms, trabalha apenas como fusivel. o Q10 apenas
liga e desliga o LNB, então voce pode fazer uma ponte direta entre
drain e source, de maneira que não se desligara mais o LNB pelo controle
remoto. o importante é que o aparelho funcionará sem problemas"
Reitero que nunca tuve ese problema y es importante actuar con cautela.
Pero si tu receptor funciona bien ahora, tratá de poner las barbas en remojo cuando quites el cable coaxil ya sea por voluntad o por accidente, cuidado con los cortocicuitos. Saludos
Hola hjmelgar! Bueno, es solo una idea, supongo que debe ser complicado, pero me gustaria comparar todas las actualizaciones para ver realmente lo que le quitaron y pusieron en cada una de ellas. Se me ocurrio pensar que, quienes diseñan este tipo de programas, tienen algun tipo de testeador antes de flashear el receptor. Me resulta raro que en tantos años, no se haya filtrado desde los fabricantes algun tipo de esta informacion al publico en general.
EliminarSii, lo primero que pense, fue volverlo a dejar celeste! Por eso busco sobre todo la v1.000. Avisame como me las podrias enviar?
Te cuento lo de las tensiones de los 5 puntos que me pediste. Segun la imagen, de izquierda a derecha, serian: 14,15 v, 14,15 v, 15,10 v, 15,10 v, y 15,10 v. Esto seria tomando como referencia de base la entrada de 12 v. Porque la tension de entrada tenia variaciones lentas de entre 11,88 v y 12,55 v, lo cual afectaba las mediciones finales, aunque de manera pareja (por ejemplo: para 12,45 v de entrada al receptor, las mediciones me daban 14,60 v y 15,55 v; o sea, se mantenian 2,15 v y 3,10 v de mas respectivamente). Cualquier otra duda que quieras aprovechar que mida, avisame.
Por ultimo, fuera del tema de este post, te queria consultar sobre que experiencia tendras modificando los LNBF de DTV. Sabes si todos los modelos sirven para convertirlos a Universal? Le he quitado la escalerita a los modelos que tengo (Eagle 6600020 y SHARP LNB SHP03 BS1H5SP207M) sin resultados. Solo puedo capturar el TP del canal de Rio Negro del Arsat 1 nomas, configurado en 10600. Al Sharp le calibre el oscilador, pero para lo unico que me sirvio fue solo para que el TP tenga la misma frecuencia que un LNB Universal, no para capturar mas TPs.
Saludos y gracias!
Sol Resonante
Para Tocomsat no tenemos un programa de manipulación tan bueno como lo tiene Azamérica (al menos yo tengo uno así para el AZ S900 HD), con el que podés editar mucha cosa en el PC y luego pasarlo al receptor. En caso de reprogramar el firmware y cambiarle algún valor por otro que sea incorrecto, podría darse el caso de que no haya vuelta atrás. Existe un recuperador desde "cero" del receptor, pero se que no cubre las mismas posibilidades que otras marcas. No se como hacer un "Jtag" en TS si fuera del caso hacerlo. Nunca me animé. El administrador del foro de la marca me dio una explicación técnica que no recuerdo con exactitud, pero decía que con el chip principal del receptor TS SOLO HD no se pueden efectuar algunos cambios como en otros receptores. Quizás me estaba dando falsa información para que no lo intentara. Por eso ni se me ocurrió intentarlo.
EliminarVoy a tratar de subir los firmwares del SOLO HD que tengo a mi cuenta de 4Shared. SI lo puedo hacer, te paso la contraseña de los archivos.
Finalmente (fuera de tema): Nunca hice la prueba de modificar los lnb de Direct TV, porque aquí, afortunadamente, hasta hace poco los lnbf eran muy accesibles (económicamente hablando) y había varias marcas para elegir. Hoy en día la situación ha cambiado. Hay muy poca variedad y de baja calidad. Pero aún nosotros tenemos alguno de repuesto por ahí, en caso de roturas.
Hola hjmelgar! Si preferis que te resulte mas comodo, te puedo pasar mi e-mail, sino por wetransfer.com, salvo que quieras que quede disponible para todo el mundo.
EliminarGracias!
Sol Resonante
Estaría muy bueno que hiciéramos temas generales para que intervenga o los lea toda la gente. Si bien no muchos tienen SOLO HD (y menos en la actualidad, ya que se considera un receptor "obsoleto"), quizás algunas cosas puedan aplicarse a varios receptores. Sin entrar a tocar temas ilegales, estaría muy bueno poder modificar los "bines", para alterar cosas tales como el aburrido color marrón del menú (en el SOLO HD) o para traducir las leyendas en inglés que he visto en algunos receptores, etc.
EliminarSi, pienso que estaria bueno que en tu blog haya un tema especial sobre el SOLO HD, para tratar todo lo que sabes y reproduzca lo que anda dando vuelta en otros foros, que ademas has difundido de tu autoria. Quizas sea un estimulo para quienes sepan algo y puedan aportar, nos complementemos entre todos.
EliminarMientras tanto, aguardo que me avises cuando hayas podido subir al menos la version v1.000 (Supongo que esa es la original de color celeste, no?)
Saludos!
Sol Resonante
Buenisimo!, gracias por la info! En unos dias mido y te contesto lo de las tensiones, porque no lo tengo aca al receptor.
ResponderEliminarAhi vi en http://www.tocomlink.com/download/ que la ultima actualizacion para el SOLO HD dice "END OF LIFE". Ya me pude conseguir casi todas las anteriores, solo me faltan las v1.000, v1.003, y v1.006. Vos las tendras?
Quizas resulte ingenuo, pero sabes si alguna vez alguien publico el programa con el que editan los BINes?
Sol Resonante
Yo tengo alguna de esas que me pedís. Lo que nunca tuve fue el programa para editar los "bines". Supongo que si te arriesgás a hacerlo, cualquier editor hexadecimal podría servirte. Pero ¿que cosa cambiar? Cualquier valor erróneo te pondría inutilizar el receptor.
ResponderEliminarPara editar un bin de ese tipo, habría que saber lenguaje assembler (lenguaje máquina) del propio procesador del receptor. Muy específico y no se si valdria la pena. Yo le cambiaría el color marrón glacé. Me tiene aburrido. Saludos.
hola amigos,yo tambien tengo un SOLO HD, muy entretenidos sus cometarias.Ahi acabo de conseguir la actualizacion de diciembre de 2016 la v1.0010, pero ahora con lo que lei no me animo a realizarla.yo tengo la v1.009. Que me recomiendan???
ResponderEliminarLa última actualización de SOLO HD no funcionaba mejor que la penúltima. Así que volví a reinstalar la anterior.
EliminarTe cuento que mi SOLO HD dejó de funcionar, debido a un accidente (del que nadie está libre) se le quemó la resistencia F7 y mi reparación no quedó correcta. De todas maneras, el receptor funciona sin alimentación del lnb, pero ya no lo uso.
Suerte y conserva ese receptor, es muy bueno pese a sus limitaciones con el SR 45.000. Suerte.
HOLA,VUELVO A LA CONSULTA. ME SABES DECIR SI EL EQUIPO SOLO HD PUEDE ABRIR LLAVES BISS,Y EN ESE CASO COMO HACERLO
ResponderEliminarEstimado: aquí no hablamos de ilegalidades. En Uruguay descifrar señales privadas es un delito. Pero responderé a parte de tu consulta: el SOLO HD no abre ninguna llave BISS. No fue diseñado para eso.
ResponderEliminarY es todo lo que te diré.
Buena suerte.