Lo que deben saber, si desean importar receptores satelitales al Uruguay

Art. 190 de la Ley N° 19.149 de 24 de octubre de 2013

“Los equipos receptores satelitales con aptitud para captar señal de televisión cifrada, solo podrán ser introducidos al país con destino a los titulares de servicios de televisión satelital para abonados debidamente autorizados. A tales efectos las mencionadas empresas requerirán autorización de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC), la que será otorgada previa declaración jurada, firmada conjuntamente por el importador de los equipos y la persona física o jurídica autorizada a prestar el servicio. 

Los equipos receptores satelitales sin aptitud para captar señales de televisión cifrada, requerirán autorización de la URSEC para ser introducidos al país. La mencionada autorización podrá ser otorgada previa presentación de declaración jurada ante dicho organismo, suscripta por el importador de los equipos y acompañada de una constancia firmada por un técnico idóneo en la materia.
En ambos documentos deberá constar que tales equipos carecen de aptitud para acceder a señales de televisión cifradas, concebidas para ser de recepción restringida y destinadas a servicios de televisión para abonados, y que tampoco admiten su modificación a posteriori para ese fin. 

A tales efectos la URSEC reglamentará los requisitos y demás condiciones relativas a la documentación a presentar ante dicho organismo así como la formación a exigir al técnico actuante.

Las infracciones a la presente norma habilitarán la aplicación, por parte de la URSEC, de las sanciones dispuestas por el artículo 89 de la Ley N° 17.296, de 21 de febrero de 2001. Los técnicos firmantes, sin perjuicio de la responsabilidad personal que les pudiere corresponder, serán solidariamente responsables con el importador por los perjuicios ocasionados y por las sanciones administrativas que correspondieren en caso de que los equipos no se adecuen a la información declarada.”

Recordándoles nuestra finalidad

Reformulado el 20 de marzo de 2017, horas mas tarde de su publicación inicial.

Nuestra finalidad y nuestra nueva metodología

El domingo informamos que CINECANAL estaba FTA en Amazonas (61w). Así lo publicamos en las redes sociales y por supuesto aquí.

No sólo informamos esa "noticia", pueden comprobar aquí mismo las demás (p. ej. esta noticia), aclarando que el sábado no tuvimos actividades (descansamos de buscar señales FTA y sólo publicamos un relato sobre jugar con un viejo receptor).

Para nosotros que un canal habitualmente codificado esté libre, por mas que sea en forma provisoria, no merece ninguna connotación especial.

Nuestra actividad es satisfactoria aún en ausencia de aparentes resultados (ver nuestro prólogo)

Nos llevó muchísimo razonamiento (algo que no terminamos de entender) comprobar los frecuentes cambios de ID de un canal religioso del Eutelsat 117.

Hubo otros cambios de detalles en otros satélites, pero poco llamativos para la gente en general. Por eso quisimos informar algo que tuviera aceptación mas generalizada. Así escogimos informar sobre CINECANAL (FTA en pruebas).

Pues bien, alguien en nuestra fan-page nos critica, nos tilda de "desactualizados", por presuntamente informar cosas que otros sitios (léase EDS) ya habían informado el viernes.

Nosotros no leemos EDS desde hace mucho tiempo.

No necesitamos saber lo que decenas de sus colaboradores consiguen, para hacer nuestras propias búsquedas. Aquí tenemos sólo unos pocos amigos dando una mano.

Aún así, hemos encontrado errores frecuentes de reportes hechos en EDS que ni siquiera hemos criticado o puesto en evidencia.

No nos interesa en lo mas mínimo.

Nosotros tenemos hoy, muy diferente forma de trabajo.

Habrán notado que nosotros informamos los feeds y señales estables, considerando "Frecuencia, SR, Polaridad, Pids e ID" como un dato en bloque (ver P. Ej. planilla de frecuencias de IS14). Parecería que repetimos señales, pero no lo hacemos, todas las señales reportadas tienen algo diferente.

Veamos el siguiente ejemplo:

Para nosotros se trata de señales diferentes, todas tienen algo distinto.
En la imagen, se trata de alguno de sus PIDs y la ID.

Para EDS se trataría unicamente de una misma señal, manteniendo informado el transponder por el dato mas reciente en el tiempo (y borran el anterior). Además, EDS "redondea" los valores de los reportes, algo que nunca nos pareció correcto. Si nuestro receptor captura un SR como 1758 no vemos razón alguna por la cual informar que el SR detectado es de 1760, tal como lo haría EDS. Digo "haría", porque jamás informó sobre este feed. Y para afirmar esto, evidentemente que tuvimos que entrar en EDS. Algo que nunca necesitamos hacer porque somos independientes.

Salvo Orrb19 y alguna esporádica ayuda de Sasarasa o Miguel Angel,  nosotros trabajamos sin la ayuda de una legión de ftaperos ansiosos de figurar en los reportes de EDS.
Por otra parte,  seguimos colaborando con BSD si bien últimamente no hemos intervenido directamente en su portal. Es que no tenemos mucho tiempo disponible.
Por todo lo anterior y porque vale la premisa de que NO PUBLICAMOS TODO LO QUE CAPTURAMOS, es que lo volvemos a dejar bien claro: a quien no le guste nuestro blog, pueden visitar el sitio que sea. No obligamos a nadie a visitarnos. Aún así, estamos promediando las 10.000 visitas mensuales.
Sabemos que las mayoría de tales visitas obedecen al buscador de Google.Si buscan "FTA", es imposible que no se mencione nuestro blog.Acabamos de hacer una búsqueda en Google y aparecemos en 5o. lugar, buscando "FTA".

Pero también sabemos que noticias como la del domingo nos generan inmediatamente un descomunal incremento de visitantes (mas de 300 en una hora generalmente). en casos similares, alguna vez se superaron las 500 visitas.

Las publicaciones como las que comentamos al inicio (sobre CINECANAL), no las hacemos por necesitar visitantes, ya que no cobramos nada por nuestra actividad. Tampoco vendemos nada.

La muy escasa publicidad del blog es necesaria para que Blogger nos permita funcionar adecuadamente.

Nosotros hacemos todo por hobbie o vocación si se quiere.

Así que no somos "antiguos" por informar cosas con 48 hs. de retraso, porque nos hemos aburrido de informar señales que nadie mas informa. Tampoco porque reportemos alguna señal luego que EDS, no quiere decir que no la conozcamos. Y tampoco dejaremos de informar a la gente de este tipo de señales, porque puede ocurrir que haya gente que no entre en EDS y le parezca suficiente confíar en nosotros.

Recuerden en cuantas cosas hemos sido los primeros: El primer feed del TKSAT-1 (se llamó "Carnaval"), los primeros feeds del AM8 (satélite Ruso), el primer canal de TV del ANIK F-1 (hoy Anik G-1), el mosaico "Vocality", única señal del SATMEX 5 cuando viajaba inclinado por estas latitudes, etc.

No necesitamos repetirlo, ni andar recordándolo a cada paso.Y fuimos los primeros seguramente el domingo en informar sobre el feed de motociclismo en el Arsat-2, ya que lo capturamos durante las pruebas iniciales. Y tampoco EDS informa nada sobre este feed.

¿Así que somos desactualizados? Falta mucho conocimiento en quienes nos critican, porque suponemos que no se trata de mala fe.

Hay un refrán frecuentemente atribuído al Quijote de la Mancha, pero que no deja de tener su gran cuota de verdad: "Ladran Sancho, señal que cabalgamos", ¿no les parece?

Las consecuencias de decir las cosas por su nombre

No sabemos si los cambios recientes que han ocurrido en algunos Grupos de Facebook al que pertenecíamos desde hace mucho tiempo (años en algunos casos),  obedecen a increíbles coincidencias, o son consecuencias de nuestra postura ideológica en materia de TV satelital y/o de un reciente artículo que publicamos y donde hablamos de la "Obsolescencia programada".

Dos Grupos en particular, donde publicábamos sin limitaciones de clase alguna y donde sólo hablábamos de FTA genuino, han cambiado su condición.

Uno de ellos pasó a ser "secreto" y el restante a impedir que publicáramos comentarios en forma aislada. En ambos no podemos escribir prácticamente nada.

Estos dos Grupos, en algún momento prometían ser lo que sus nombres indicaban: un grupo de expertos en materia de TV FTA genuino.

Pero poco a poco se han ido nutriendo de vendedores de toda clase de ilegalidades. Nunca participamos de estas ilegalidades.

Pero una vez cometimos el "error" de hablar en esos Grupos, de la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA. Y ahí se terminó el romance de estos 2 Grupos con hjmelgar.

Recordemos algunas de nuestras consideraciones sobre este asunto.

1. "Cada pocos meses, aparecen receptores satelitales que incorporan nuevas y asombrosas funciones. ..."
2. Cuando el BOXAT HD-100 apareció en plaza se le consideraba "lo máximo". Pero duró lo que un lirio...
3. Pese al éxito de la actualización, algo se disparó dentro del receptor que no podemos controlar. Se nos apaga automáticamente cada 30 segundos. Tenemos la convicción de haber llegado al punto del cual no hay retorno, porque el receptor padece de una obsolescencia programada (unos diez usuarios en Brasil comentan padecer iguales problemas con sus Boxat HD-100).
4. Nada hay roto en su circuito. Abrimos el chasis del receptor y allí no hay nada visiblemente quemado, saltado, desoldado, etc.La gente que "respaldaba" esa marca desapareció del Uruguay.
   Sus revendedores no ofrecen soporte, solo te ofrecen otros nuevos receptores, sobre los cuáles me temo, tarde o temprano también se disparará la "obsolescencia programada" y sucederá lo mismo que con el receptor de este relato.

Cada nuevo receptor que aparece, puede tratarse de un aparato ilegal con vida efímera. Quienes lo ofrecen, se trata de fabricantes y/o comerciantes desconocidos (o muy poco conocidos) carente de escrúpulos y que antes de que se conozcan sus verdaderas intenciones, sólo tienen que cerrarte las puertas para que no les arruines sus ventas. Algo de eso debe haber pasado, para que no podamos publicar en dos de estos Grupos al que alguna vez perteneció gente que hablaba de asuntos técnicos propios del FTA genuino.

Afortunadamente, tenemos una Fan-Page (coasi-réplica de este blog) que solamente trata FTA genuino y también pertenecemos a algún otro grupo/s donde no se habla de ilegalidades.

No es del caso recordarles (porque ya lo saben, sino lean aquí) que tampoco estamos del lado de los "todopoderosos" de la TV Cable, ni los magnates de la TV para abonados. Nuestra posición es muy clara. No defendemos grandes intereses, pero tampoco cometemos ilegalidades.

Entre ambos polos de intereses opuestos, estamos nosotros: los que buscamos tener un ámbito de desarrollo del FTA genuino como  entretenimiento (experimentar con nuestras estaciones), como medio de difusión y desarrollo de la cultura regional (promoción de los canales oficiales de cada país), como una forma de acceder a periodismo independiente (no censurable por los gobiernos locales) y en definitiva, como una TV de alternativa. Por supuesto que estos, son algunos de los postulados que alguna vez nos llevaron a formar el Grupo de "FTA sin fronteras".  

Estos son los postulados de "FTA Sin Fronteras": "Nuestra Misión es informar y sensibilizar a los gobiernos de latinoamérica respecto a la actividad del FTA. Al mismo tiempo, nos centraremos en exigir que cada gobierno suba en forma FTA sus respectivos canales Oficiales y sin limitaciones de fronteras geográficas. En el futuro mediato nos vemos promoviendo la integración de la información, la enseñanza y la cultura latinoamericana, a través del desarrollo de la TV satelital FTA (genuina)"  

Volviendo al inicio de este asunto, creemos que se nos ha cerrado alguna puerta por decir las cosas por su nombre, cuando hablamos de Obsolescencia Programada.

En algún momento, dejamos en evidencia los negocios turbios de los piratas que se cuelan detrás de una fachada que llaman FTA y que no es tal.