Esta entrada, artículo o página se ha archivado. Presione la figura para ingresar al archivo
Asimismo, se la ha mantenido en la base principal debido a su popularidad
|  |
¿Será la IPTV el estándar futuro de la recepción de canales de Televisión desplazando definitivamente a la recepción vía satélite?
Hay quienes responden a una pregunta similar, asegurando que la propia TDT (Televisión Digital Terrestre) va a desplazar en forma mediata a la TV satelital.
Y también hay quienes opinan que la IPTV desplazará -a su vez- a la TDT.
Lo que no cabe dudas, es que la TV analógica se termina.
¿Cuantas definiciones "extrañas" para la persona corriente, no es así?
En una muy reducida síntesis, la IPTV es la TV ofrecida a través de internet y la TV satelital es la que recibimos utilizando una antena parabólica desde un satélite.
Por otra parte, la TDT es la emisión comprimida de una señal digital de TV, que se emite utilizando la banda de UHF y propaga en forma terrestre. Mientras que la TV analógica -en vias de extinción- utiliza la banda de VHF y también se propaga en forma terrestre.
En el Uruguay, los gobiernos de los últimos años, parecerían apostar a la TDT, tal como resulta de este video. Y por otra parte, Uruguay descartó una política de TV satelital tal como lo hicieron Argentina y Bolivia.
Uruguay apenas alcanzó a firmar un acuerdo con Venezuela, cediendo a favor de dicho país su derecho a poseer un satélite en la órbita geoestacionaria (también llamado cinturón de Clarke), a cambio de un exiguo diez por ciento en la utilización de un satélite Venezolano que Venezuela ubicaría en la longitud 78º W (oeste), lugar en la órbita que originalmente correspondería a Uruguay.
Claro que poseer y mantener un satélite es muy costoso y Uruguay quizás no podría -aunque quisiera- sostener una política satelital propia.
Distinto es el caso de Bolivia que primero lanzó su TKSat-1, mientras que Argentina posteriormente hizo lo propio con su Arsat-1. En ambos casos, los países sudamericanos quizás se vieron condicionados, entre otras cosas, por el extensísimo territorio que debían cubrir.
En el Uruguay, los gobiernos de los últimos años, parecerían apostar a la TDT, tal como resulta de este video. Y por otra parte, Uruguay descartó una política de TV satelital tal como lo hicieron Argentina y Bolivia.
Uruguay apenas alcanzó a firmar un acuerdo con Venezuela, cediendo a favor de dicho país su derecho a poseer un satélite en la órbita geoestacionaria (también llamado cinturón de Clarke), a cambio de un exiguo diez por ciento en la utilización de un satélite Venezolano que Venezuela ubicaría en la longitud 78º W (oeste), lugar en la órbita que originalmente correspondería a Uruguay.
Claro que poseer y mantener un satélite es muy costoso y Uruguay quizás no podría -aunque quisiera- sostener una política satelital propia.
Distinto es el caso de Bolivia que primero lanzó su TKSat-1, mientras que Argentina posteriormente hizo lo propio con su Arsat-1. En ambos casos, los países sudamericanos quizás se vieron condicionados, entre otras cosas, por el extensísimo territorio que debían cubrir.
Volviendo al Uruguay, aquí el apagón analógico se ha postergado pero llegaría finalmente en el año 2015.
Los que no tengan sintonizador digital (ISDB-T) incorporado en sus televisores, deberán comprar un STB (Set Top Box) o adaptador de señales digitales para TV analógica.
La TV digital aprovecha mejor la banda UHF que la TV analógica, ya que se emite comprimida en el formato MPEG2. La TV analógica se emite "tal cual es" sin comprimirse. Por eso, el STB se utiliza para "descomprimir" la señal que llega a nuestros televisores, de forma tal que un receptor tradicional pueda entenderla y reproducirla.
Volviendo a la cuestión inicial. Entre estas dos formas de recepcionar TV, ¿cual es una señal y cual es la otra en el siguiente video?
Tenemos allí una señal satelital en formato SD (576) y otra señal proveniente de IPTV, aparentemente con el mismo nivel de calidad.
¿Cual prefieren?
Finalmente cabe acotar, que las empresas que se dedican a la puesta en órbita de los satélites geoestacionarios mediante el cual se emiten señales digitales de TV, apuestan a mejorar aún mas sus servicios, para tratar de no perder terreno frente al desarrollo de las demás opciones tecnológicas.
Así se afirma que por el Hispasat, satélite ubicado en la posición 30 W (Oeste), se emitirán señales en el formato 4K, de una mayor resolución (4 veces mas*) que el llamado "Full HD".Parece una guerra de tecnología dedicada a la TV.
¿Cual de todos estos sistemas ganará la guerra?
La respuesta a la pregunta ¿cual es una señal y cual es la otra en el siguiente video?, está en el siguiente link:
https://www.youtube.com/watch?v=drMemR93cYk
*Nota 1:
La Resolución 4K dobla al estándar Full HD o Televisión de alta definición 1080p en ambas dimensiones, vertical y horizontal, por lo que tiene una resolución cuádruple.
En este punto seguimos a la definición que nos da la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Resolución_4K
*Nota 2:
ISDB-T: es una norma desarrollada en Japón y compatible con las normas analógicas NTSC y PAL. Puede enviar señales de audio e imagen de calidad superior (FULL HD y sonido de audio con calidad CD o 5.1) y multiplexar hasta 4 canales de definición estándar optimizando el espectro radioeléctrico. Es la norma de televisión digital oficial adoptada en Japón y que ha sido modificada en Brasil, pais que luego la adoptó, seguido por Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela y Uruguay (que durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez había adoptado el sistema europeo y luego con el gobierno de Mujica, cambió a ISDB-T),
Excelente análisis sobre la evolución de la televisión y las diferentes tecnologías disponibles. Es evidente que la IPTV está ganando terreno, yo estoy encantadísima con el IPTV CHILE por la calidad del servicio.
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario y por tu visita. En estos momentos estoy siendo literalmente atacado por intereses desconocidos, no quieren que nosotros compartamos nuestros conocimientos. Se me dan de baja videos e imágenes captadas por televisión de cualquier fuente que provenga siendo acusado de plagio (hasta de plagiar la foto de mi propio living donde estoy sentado). Por eso nos estamos refugiando en el streaming, que creo que olvidé comentar en ese artículo y que era alguien que no se esperaba en esta batalla por los usarios de la "pantalla chica".
ResponderEliminar