Inestabilidad de la recepción del MUX uruguayo en 30w
Aquí transcribimos en formato de texto, la consulta efectuada a OpcionFTA:
Hola, mi nombre es Andres, vivo en Montevideo... te consulto por un problema que tengo con el 30w, resulta que con los canales uruguayos que de momento estan abiertos entre las 13 a 14 hs el tp 11912 v 12000 me queda sin señal y/o se entrecorta, estoy con antena de 90, ayer instale una de 60 en la casa de mis padres en colonia y me pasa exactamente lo mismo, sabes si es un tema de cobertura del 30? o será algo que tengo mal configurado?? Todos los demas canales y tp funcionan sin problema, segun portaleds el nivel de señal para nuestra zona es bajo, a ti te ocurre lo mismo? El problema es solo entre esas horas, ya ajuste la antena y no logro mas señal, en otras horas por ejemplo durante la noche tengo entre 60 a 70% de señal para dicho tp. Bueno no te jodo mas, muchas gracias y un gusto!!
Tu problema, tal como la describes, ha sido objeto de consulta en varios sitios de TV satelital, en reiteradas oportunidades.
En 2012, los canales del MUX de Uruguay del Hispasat estaban como en la actualidad libres.
Cuando nosotros empezábamos antes de ese año (2012) a tomar conocimiento de este apasionante hobbye, los colegas argentinos de la época nos recomendaban soluciones a un problema mas o menos persistente.
No existía la tecnología ACM en ese entonces y por eso descartamos que alrededor de 2012, hubiera causas que estuvieran relacionadas con la misma.
La captura del TP uruguayo, era muy irregular.
No se trataba de un problema durante ciertas horas del día, sino de problemas continuos.
La solución que se nos recomendó era cambiar el lnb de la parabólica (estándar), por uno del tipo PPL (con integrados de efecto de campo), los cuáles se afirmaba eran mucho mas estables p. ej. a las altas temperaturas ambientes y otros problemas climatológicos.
Compramos en Montevideo un LNB marca Avenger modelo PLL321S-2.
El día 30 de enero de 2012, nosotros comentábamos lo siguiente:
Lo siguiente es un extracto que aparece en el sitio Web del comercio que me lo vendió:
"El Avenger PLL321S-2 es un LNBF de banda KU Universal, con oscilador a
PLL. Este tipo de LNB's tienen una estabilidad mayor (5 veces o más) que
los LNB's comunes. Las señales que actualmente se transmiten vía
satélite requieren de esa mayor estabilidad ...
INPUT FREQUENCY RANGE: 10.7 ~ 11 .7 GHz 11 .7 ~ 12.75 GHz
NOISE FIGURE: 0.1 dB
CONVERSION GAIN: 60 dB (typical)
L.O. FREQ. STABILITY:
(25°C) ±300KHz
(-40°C ~ 60°C) ±500Hz
L.O. PHASE NOISE:
-55 dBc / Hz ( @ 1 KHz )
-75 dBc / Hz ( @ 1 0KHz )
-90 dBc / Hz ( @ 1 00KHz ) "
El resultado que obtuvimos fue muy satisfactorio. La gráfica de la "Q" (apuntamiento y calidad) era inamovible. Anteriormente subían y bajaban a intervalos de 2 o 3 segundos y aunque la imagen era mas o menos fija, en determinadas horas del día se perdía o pixelaba.
Ahora bien, ese lnb Avenger se nos quemó un día de tormenta eléctrica. Por lo visto, son mas sensibles que los comunes.
Posteriormente los canales uruguayos del Hispasat (30w) se codificaron durante mucho tiempo aunque con ciertos intervalos se liberaban.
Por eso perdimos nuestra especial inquietud por su captura.
Recordemos además, que en Montevideo, los canales 4, 5 y 12, no necesitan de antena parabólica para capturarse y luego de la conversión de analógica a digital, se veía en mejor Resolución por la TDT que por la TV Satelital (en esa época). En Montevideo y por la TDT se conseguían resoluciones de 1080i mientras que en 30w la bajábamos en calidad SD (576i).
Jugábamos en varias oportunidades, a comparar las capturas de ambas fuentes de señal para investigar el "delay" derivado de enviarse la señal al satélite y volverse a recibir (unos 2 segundos mas tarde).
Posteriormente, perdimos el interés de capturar el 30w, dada la baja notoria de canales latinos ocurrida y el hecho de que la TDT ofrecía mejores imágenes que el satélite (hoy no es así, se recibe desde el 30 en iguales condiciones, tanto en SD cómo en HD).
Eso es para nosotros que vivimos en Montevideo. La gente del interior tiene otras condicionantes. Para ellos, capturar los canales del MUX uruguayo (4, 12, RED) es excluyente porque quizás para ver esos canales deberían contratar una empresa de abonados.
Excede esta consulta volver a reiterar que los mapas de huellas satelitales de
satbeams.com no son "perfectos" ni "inmutables". Ya lo vimos hablando del TKSAT-1 varias veces. Es probable que los limites marcados como de mayor o menor ganancia no estén correctamente delimitados.
Nosotros creemos que satbeams se vale de información oficial proporcionada por los titulares de los respectivos satélites, muchas veces inexactas (ex-profeso de las empresas satelitales).
En 2018 se populariza la
tecnología ACM. Nosotros creemos que en el futuro será el estándar. El cambio será lento pero seguramente ocurrirá.
Eso significará que la misma emisión satelital no será homogénea para la misma "pisada" (huella satelital o lugar de alcance de la emisión).
Para el Sur de Uruguay, seguramente la potencia será homogénea, pero no sucederá lo mismo para zonas de Argentina donde hoy tienen llegada. O para el norte de Uruguay o Sur de Brasil (p. ej.).
¿Porqué? Porque mediante la tecnología ACM el receptor satelital que distribuye la señal, envía al satélite a intervalos reducidos, instrucciones para aumentar o bajar la potencia de la emisión. Dicho todo esto en forma genérica. Ya hablamos mas
en profundidad aquí.
Eso implica que quizás se seguirá recibiendo el TP de la TV uruguaya con bajas y altas de potencia, aún con mayor amplitud (diferencia entre extremos) que hasta ahora.
Por el momento, creemos que mediante un LNB del tipo PPL, se puede mejorar la recepción. No sabemos con certeza porque bajan la potencia a mediodía, pero es unánime que ello ocurre. No inciden efectos de interferencia externos, porque Urugay tiene un paisaje "suavemente ondulado". Tampoco por aquí tenemos una polución importante.
Estimamos que simplemente se baja la señal para proteger derechos de televisación.
Tenemos información que el costo de codificar señales hoy es muy importante. Tan elevado quizás, que varias empresas han desistido de codificar para pasarse decididamente al ACM.
Conclusión:
- hoy mejora la señal del TP de Uruguay en el 30w con un LNB del tipo PPL (efecto de campo).
- En el futuro, además habrá que conseguirse un receptor capaz de interpretar la tecnología ACM.
- Y finalmente, la potencia del Hispasat en Montevideo es MUY FUERTE. Aún para el TP de la TV de Uruguay. En el interior es al menos FUERTE aunque no esté correctamente identificada en los mapas distribuídos por sitios como satbeams.com la línea demarcatoria exacta.
- En Montevideo es suficiente un plato de 60 cm y en el interior uno de 90 cm.
Por ahora es lo que podemos recomendarte.
Aquí nuestra respuesta provisoria, escrita con anterioridad:
En construcción.
Para empezar te contestaremos que lo que dice Portaleds es sumamente erróneo.
Tenemos una vieja diferencia con los titulares de ese sitio que no viene al caso comentar.
Y no molesta tu consulta, este blog tiene por finalidad evacuar este tipo de consultas.
Cuando tengamos un tiempo, te vamos a repetir lo que tantas veces hemos explicado a quienes apuntan al 30w y capturan el TP uruguayo.
Paciencia, en breve lo contestamos.
